jueves, 24 de diciembre de 2009

DECLARACION DE PRINCIPIOS.

En 2010 habrá un aumento considerable en las tarifas del agua potable para los usuarios del Distrito Federal y todos los servicios se elevarán en 5.5%, de acuerdo a la inflación. (Milenio, Luis Velazquez, ( 23/Dic./2009).

El PRD en la Asamblea capitalina y el gobierno capitalino superaron las diferencias que tenían en materia presupuestal para 2010, y se prevé que este martes (22) se apruebe la actualización -aumento- de la tarifa del agua. El acuerdo se alcanzó en una REUNION PRIVADA entre los doce legisladores perredistas que integran las comisiones de presupuesto y cuenta pública y de hacienda en la ALDF y miembros del gabinete del jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, en SUS OFICINAS DE LA COLONIA CONDESA. Así, en lo oscurito practican ellos su cacareada democracia. (El Universal, Mónica Archundia, 21/Dic./2009).

Pocos días antes algunos componentes de esta boyada habían manifestado desacuerdo para aprobar esos incrementos al costo de los servicios de suministro de agua potable a lo largo de las negociaciones previas a que había convocado el jefe de gobierno. Pero éste, en ejercicio de su poder, como Cabestro Mayor, hizo resonar su cencerro y con mugidos estentóreos sentenció sesudamente: " si la ALDF rechaza ese incremento de 10%, y en consecuencia no se obtienen los recursos necesarios para las obras de mantenimiento del sistema de aguas, EL COSTO POLITICO será para los diputados locales del PRD quienes se han manifestado abiertamente contra el alza.

Ya podremos imaginarnos la ola de santo terror que invadió los chiqueros en que se solaza la boyada disidente, sólo se escuchaban sus mugidos temerosos y el rechinar de dientes. Habían sido amenazados expresamente por su cabestro con el peor castigo al que puede ser sometido cualquier honesto y esforzado servidor público: ASUMIR UN COSTO POLITICO como consecuencia de tomar decisiones distintas de las que le indica la mano que ha de lamer.

Por fortuna uno de los bueyes, menos buey que los demás, mugió la idea que, de pronto, le brotó de entre los cuernos y así balbució: compañeros hampones, en estos momentos acíagos en que torpemente nos hemos colocado aún tenemos al alcance de las pezuñas la solución que nos reinstalará en los favores de la mano que debemos lamer, recordemos y observemos al pie de la letra el juramento solemne que pronunciamos al ser iniciados es esta nobilísima actividad del saqueo y de la mentira. Así juramos: SOBRE NUESTRA CONCIENCIA TODO; CONTRA NUESTRO CAPITAL POLITICO NADA !!! .

Y así, como en todo cuento de hadas que se precie, la boyada y el cabestro vivieron en amorosa complicidad hasta el fin de sus respectivos mandatos.

martes, 15 de diciembre de 2009

GRILLOS LICENCIOSOS.

Nota en Milenio de ayer:
Cuatro Senadores pedirán licencia entre Enero y Febrero de 2010 poque quieren (ahora) ser gobernadores de sus Estados, ellos son: Dante Delgado, José Luis Lobato y Gabino Cué del Partido Convergencia, y Minerva Hernández del PRD.

Buscando bases legales para estos mañosos procederes encontré que está vigente un Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos que en su artículo 48 establece lo que sigue: " SOLO SE CONCEDERAN LICENCIAS POR CAUSAS GRAVES y cuando más a la cuarta parte de la totalidad de los miembros que deban componer la Cámara".

De la LX Legislatura, hasta el 31 de Agosto último habían solicitado licencia 159 diputados y 12 senadores, 31.8% y 9.3% respectivamente de la totalidad de miembros de las cámaras correspondientes. Por lo pronto, los diputados se saltaron a la torera el límite de 25% que establece el artículo 48 del Reglamento citado en el párrafo precedente.

Creo que vienen al caso algunas consideraciones personales.
1.- Estos legisladores licenciosos solicitaron rastreramente el voto ciudadano para ejercer sus encargos (en caso de ganar) por TRES años los diputados y por SEIS años los senadores. Dicho voto lo imploraron. durante campañas interminables, machaconas y necias, plenas de promesas que jamás tuvieron intención alguna de cumplir.
2.- Estas campañas fueron financiadas, por conducto de los partidos correspondientes, con dineros salidos de las arcas gubernamentales, en otras palabras, de nuestros propios bolsillos y sus montos fueron calculados --quiero suponer-- como una inversión inicial para que el beneficiado trabajara a nuestras órdenes durante TRES o SEIS años según fuera el caso.
3.- En justicia, si este empleado, tan espléndidamente pagado, no labora el tiempo completo para el que se le contrató, sino que se retira antes, debiéramos exigirle que devuelva la parte proporcional de esos fondos de campaña; y que cese de percibir todo emolumento que hasta la fecha de hacer efectiva su licencia se le haya venido pagando por cualquier concepto. Lo mismo aplicaría para prestaciones adicionales, gratificaciones, aguinaldos, etc.
4.- Unicamente se debieran conceder licencias temporales cuando tengan su orígen en UNA CAUSA JUSTA la cual deberá ser estrictamente revisada y calificada por el pleno de la cámara que corresponda. De no existir esa causa justa, la licencia concedida tendría que ser con caracter de permanente o definitiva.

5.- Y si por alguna razón (ojalá) no consiguieran el nuevo hueso anhelado, por ejemplo el gobierno de sus estados los cuatro senadores mencionados al principio, pues "lástima Margarito", siempre les quedará el recurso de (como el perro del carnicero) sentarse sólo a ver la carne y a babear y lamerse lo que más a la mano les quede, en tanto sus padrinos y cómplices decidan si vale realmente la pena dar una nueva oportunidad al pobre y fumigado grillo de temporal.

domingo, 13 de diciembre de 2009

TESTIMONIO DE FE.

Entre los años 1846 y 2009 EE.UU.AA. ha protagonizado, entre otros, los siguientes enfrentamientos armados en todo el mundo.
México, 1846 y 1914;
Primera Guerra Mundial, 1917-1918;
Segunda Guerra Mundial, 1941-1946;
Corea, 1950-1953;
Vietnám, 1958-1973, retirada de sus tropas;
Panamá, Diciembre/1989, "Causa Justa";
Afganistán, Octubre/2001, continúa hoy!;
Del Golfo-Irak, Marzo-Abril/2003.


El 11 de Diciembre, el último el Nobel de la Paz 2009, Barack Obama, pronunció ante los medios frases que son dignas de mencionar y de recordar porque, para mí, muestran muy claro la idiosincrasia del pueblos norteamericano. Estas son algunas de esas frases:
"A veces la guerra es necesaria y en cierta medida es una expresión de los sentimientos humanos";
"Un conflicto bélico puede ser moralmente justificado";
"Estados Unidos ha ayudado a garantizar la seguridad mundial durante más de seis décadas con la sangre de nuestros ciudadanos y la fuerza de nuestras armas";
"La guerra nunca es gloriosa y jamás debe ser presentada como tal".
-- La guerra nunca es gloriosa para los vencidos y avasallados, pero SI lo para los vencedores--.
( ésta es una acotación personal del que escribe )

Para los Estados Unidos uno de los más poderosos motores de su economía lo constituye la industria de la guerra y son estos empresarios los que dictan la política exterior del País, los que determinan en qué momento se debe promover un nuevo conflicto armado en cualquier parte del mundo en donde se tengan riquezas que todo imperio que se precie de serlo, considera que deben pasar a ser de su propiedad a como dé lugar, y si el conflicto demora un poco en rendir los resultados ambicionados, mejor. La industria de armas obtiene mayores ingresos porque también venden sus productos a los países enemigos mediante sus socios internacionales en esta industria criminal, como Inglaterra, Francia, Canadá, Israel, Rusia ...

Ni modo, así es este negocio de los abarrotes, a veces se vende y a veces no !!

La guerra como una expresión de los sentimientos humanos, según reza la primera de las frases del Presidente Obama, viene a encajar a la perfección con lo que nos narra Curzio Malaparte (1898--1957) en su novela La Piel (1949) acerca de la llegada y estadía de las tropas americanas en la ciudad de Nápoles tras la derrota y rendición de Italia en la segunda guerra mundial. Con ironía vitriólica y crítica acerada deja testimonio de cómo Nápoles salió del infierno alemán para caer en el purgatorio norteamericano. Habría que leerlo...

En todo caso, no podemos dejar ignorar que el pueblo de los Estados Unidos ha querido hacer patente, ante propios y extraños, con toda sinceridad sus maneras de creer, de pensar y de actuar. Para ello decidieron estampar su Testimonio de Fe en el reverso de su billete de UN DOLAR, justo al centro y sobre la palabra One.
Esta inscripción dice IN GOD WE TRUST, mas yo creo que el testimonio original en realidad decía IN WAR WE TRUST, sólo que de última hora asomó el hipócrita pudor del cuáquero y decidieron tapar el sol con el dedo.

No podemos jamás sentirnos engañados por el Imperio. Alguna vez un Secretario de Estado declaró, prepotente y cínico, " los Estados Unidos no tienen amigos, tienen intereses !!".

sábado, 12 de diciembre de 2009

APOTEOSIS DEL TITIRITERO.

16 de Junio de 2009, mítin en la explanada de Iztapalapa, instruyó el Pegítimo a Marcelito: una vez que Juanito gane y renuncie le propondrás a la Asamblea Legilativa del Distrito Federal (ALDF) que nombre a Clara Brugada como jefa delegacional en Iztapalapa.

Siempre fiel al papel que le corresponde desempeñar, Marcelito declaró a la prensa: AMLO no me consultó respecto a la solución que planteó para el caso Iztapalapa (El Universal, 18 de Junio de 2009). < como si a cualquier animal del circo el domador debiera consultarle sobre las órdenes que le dicte >.

De esta manera, diáfana y transparente, el Pegítimo dió a conocer a 120 millones de enanitos mexicanos cómo aseguraría el jugoso botín que significan casi 2 millones de paniaguados y 4,000 millones de pesos que, en estos momentos de catarrito (según Carstens), son muy apetecibles por lo que pudiera ocurrir dentro de un ratito. Quizá una nueva campaña de autodesignación como presidente legítimo, una cadena de radio y televisión al servicio exclusivo de su noble causa, apoyos y manutención a las fuerzas de choque (ambulantes, taxistas piratas, tortas, refrescos, camistas y gorras para los acarreados, etc.).

Los principales protagonistas del lastimoso sainete, después de superar todos los obstáculos y sinsabores que marcaba el libreto y coronados con éxito todos los ensayos, llegaron al Jueves 11 de Diciembre (ayer).

Poco después del amanecer ( 7:45 horas) la ALDF recibió formalmente la propuesta de Marcelito para que designaran a Clara Brugada (Clarita para sus fans) como delegada en Iztapalapa; los madrugadores y esforzados entreguistas --perdón-- asambleístas, más rápido que inmediatamente procedieron a cumplir a cabalidad con las órdenes llegadas desde lo más alto y designaron a Clarita para ocupar el honroso cargo por el que tanto luchó a brazo partido.

¿Que cómo logró el Pegítimo que se hiciera su voluntad en los bueyes de sus gueyes?; fué de lo más sencillo dentro de la "ciencia" política: cortó todos los hilos con que movía a sus títeres (Dante, Ortega, Godoy, Bejarano, Padierna, Martí, Marcelito, Asambleístas, etc.) y que muchas veces los hacía enredarse con ellos y empezó a manejarlos diestramente mediante un control remoto inalámbrico. Tal ha sido la mejoría observada que ya estudia acusiosamente cómo utilizar
el mismo sistema con los Voladores de Papantla.

¿Y el Carnal?... por ahí debe andar con la colita parada dando vueltas alegremente entre las piernas de su amo, el Pegítimo, rogando por una palmadita de simpatía en sus lomos lampiños y con el hocico babeando en espera de más instrucciones para que ejecute las nuevas suertes que sigan allanando el camino que la austeridad juarista ha destinado al Amo para coronarse como Dueño del País del Zócalo.

Con tal motivo, Marcelino, dedica ya todas sus energías a mejorar sus capacidades tales como: caminar erguido sobre sus patas traseras, bailar con bonete de payasito y falda de ballet, girar sobre sí mismo hasta alcanzar a morder su propio rabo, saltar por el centro de un aro de fuego, rodar por el suelo, echar maromas hacia atrás, caminar en dos patas sobre una cuerda floja, y algunas más cuyo grado de dificultad tiene en estudio.

Su nobleza y abnegación lo libraron de la sentencia bíblica que alguna vez recayó sobre el perro de la Tía Cleta, que el día que ladró le rompieron el hocico; por fortuna, en caso de este patiño inalámbrico, el único ladrido que se supone emitió fué un estornudo mal administrado y eso le valió que el hocico se lo llenara su Amo de billetes de la Casa de Moneda de Iztapalapa.
De ahora en adelante la principal encomienda oficial para Marcelino es sentarse tranquilamente por las noches para aullar a la luna (que alguna vez soñó era de queso) con devoción y con la satisfacción del deber cumplido.

El Marcelo de Tin Tán no era cómico pero tocaba la guitarra y cantaba, el Marcelo del Pegítimo no toca la guitarra, no canta, y es patético hasta la nausea.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

SARKOSY INSTALADO EN 1838.


El carácter de las gestiones llevadas a cabo en más de una ocasión personalmente por el Presidente de Francia para llevar a su país a la delincuente secuestradora Florence Cassez muestran alguna semejanza con la llamada "Guerra de los Pasteles" declarada por Francia a México en el año de 1838.

La reacción francesa en contra de México demandando la reparación de los daños que la falta de pago de unos pasteles consumidos por unos soldados mexicanos de la panadería de un repostero francés, tuvo todos los visos de un abuso, apoyado por completo en su poderío militar, en contra de un país que jamás hubiese podido compararse con la Francia de aquel entónces.

La armada francesa se instaló frente a las costas de Veracruz con más de ochenta navíos de guerra declarando cerrados todos los puertos vecinos y bombardeando el Castillo de San Juan de Ulúa así como la ciudad de Veracruz que tuvieron que ser evacuadas ante la inminencia de un desembarco de las tropas invasoras que en número de 30,000 se enfrentarían a 3,239 efectivos mexicanos. Una contienda bastante equilibrada y muy de acuerdo con la idiosincrasia de las autoridades francesas. La guerra se terminó en 1839, a instancias de otros países extranjeros que veían afectados sus intereses comerciales al no poder acceder a los puertos del Golfo de México.

Tiempo después esa insolencia y esa arrogancia francesas fueron por completo ignoradas por el pueblo de Indochina , al sostener exitosamente una guerra de guerrillas contra tropas invasoras francesas hasta lograr que salieran del país en condiciones que nada tuvieron de airosas. Fueron prácticamente corridos casi a nalgadas --como en la canción del Potrillo Fernández-- para nunca volver. Con la batalla de Dien Bien Phu en 1954 quedaron definitivamente derrotadas las fuerzas francesas.
Esta guerra contra Indochina la comienza Francia en 1946 al llevarse a cabo la invasión ordenada por Charles De Gaulle "para restaurar la soberanía francesa sobre el territorio", después de que en Septiembre de 1945 la guerrilla comunista del Viet-Minh, dirigida por Ho Chi Minh, proclamó el nacimiento de la Repúblia Democrática de Vietnám
Pocos años antes, en Junio de 1940, las tropas de Hitler en Europa habían logrado vencer a las defensas francesas en el Río Somme, y continuaban hacia París que fué ocupada el día 14 del mismo mes de Junio. París, finalmente , pudo ser liberada por la entrada de las fuerzas aliadas a la ciudad en Agosto de 1944.
En México, en Diciembre de 2005, fué apresada y sentenciada a sesenta años de prisión la ciudadana francesa Florence Cassenz acusada por secuestro, delincuencia organizada, posesión y portación de armas de fuego prohibidas. Durante el juicio que se llevó acabo en su contra fué plenamente identificada, al menos, por una de sus víctimas. Las autoridades mexicanas le brindaron todas las facilidades para su defensa y la oportunidad de agotar todas las instancias que las leyes preveen en esos casos.
Sin embargo, las autoridades francesas, encabezadas por el Presidente Sarkozy, han venido prácticamente exigiendo a nuestro País que la delincuente Cassenz sea enviada a Francia para purgar allá la condena que le fué impuesta, esgrimiendo básicamente la obligación de México de cumplir con los términos asentados en El Convenio de Estrasburgo firmado, en su oportunidad, por las autoridades mexicanas. Uno de los argumentos que esgrimen en apoyo de sus pretensiones es el de que "no están seguros de el juicio que se le siguió a su delincuente sea totalmente apegado a derecho".
Por su parte, México piensa que de ser llevada a Francia la sentenciada, es muy posible que le sea reducida la sentencia a un plazo que les permita más adelante decretarle una preliberación.
A favor de México está el propio Convenio de Estrasburgo que establece "de ninguna manera impone al Estado requerido - en este caso México - consentir una solicitud de traslado".
La más reciente visita de Sarkozy a nuestro País tuvo el atractivo de que se hizo acompañar de su esposa, la señora Bruni, y éso sí es de agradecérsele. Ojalá cada que regrese a México, aunque sea a insistir con sus necedades, le acompañe nuevamente su esposa-modelo para disfrute especialmente de aquellos de nuestros legisladores que a su paso dejaban escurrir sus babas.








domingo, 6 de diciembre de 2009

EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ 2009.

El pasado 9 de Octubre el Comité Nobel Noruego notificó a Barack Obama, Presidente de E.U.A., haberse hecho acreedor al Premio Nobel de la Paz debido a sus "esfuerzos por fortalecer la democracia internacional y la cooperación entre los pueblos".



Obama juró el cargo el día 20 de enero de 2009 y la Fundación Nobel le otorga el premio el 9 de Octubre cuando han transcurrido apenas los primeros 271 días de su toma de posesión. Parece ser que en realidad el premio obedece a sus ofrecimientos, promesas y discursos y NO a lo que haya realizado para promover la paz en el mundo.

Se lo dieron por hablar, que éso no lo hace mal, porque Guantánamo no se ha cerrado, no se ha cerrado y tampoco tiene para cuándo; no hay cambio en la política hacia Cuba; no ha habido avance alguno en Paquistán y en Medio Oriente; no se han registrados cambios en Irak. Sólo para Afganistán ha anunciado cambios significativos el gobierno de Washington: para mediados de 2010 se enviarán 30,000 soldados norteamericanos más para alcanzar los 100,000, más los alrededor de 30,000 que mantienen allá sus aliados miembros de la Otán. Total 130,000 soldados para sostener una guerra cruel e injusta que incluye la matanza indiscriminada de civiles, entre ellos una buena parte de ancianos, mujeres y niños.

Pero también el Presidente Obama anunció que a partir del mes de Julio de 2011 se está planeando iniciar el repliegue de tropas de territorio de Afganistán... ¡ufff!.

Todo hace parecer que el Nobel de la Paz se ha venido otorgando, en ya diversas ocasiones, por razones estrictamente políticas; si no cómo se explican las adjudicaciones, en 1906 al Presidente Theodore Roosevelt, en 1916 al Presidente Woodrow Wilson, en 1973 al ex Secretario de Estado Henry Kissinger, en 1994 a Yasir Arafat de Palestina, a Simón Pérez y a Isaac Rabin, ambos de Israel, en 2002 al Presidente Jimmy Carter; y ahora ésta.

Como por razones políticas y de conveniencia otorgaron en 1953 el Premio Nobel de Literatura a Winston Churchill por " sus ensayos, discursos y escritos de carácter histórico ". ¿Qué, esa obra "literaria" fué suficiente para tal distinción?, de ninguna manera lo acepto así --cosa que seguramente quitará el sueño a los miembros de la Fundación Nobel de Noruega--. Quizá no tendría objeción si se le hubiera otorgado, en vez, el Nobel de la Paz de ese año por el mérito de haber coronado con éxito la Operación Catapulta el 3 de Julio de 1940 y los buques de la Royal Navy inglesa atacan y destruyen una gran parte de la flota francesa que se encontraba anclada y DESARMADA frente a las costas de Argelia, provocando la muerte de 1,300 marinos abordo y cientos de heridos. Es entónces que el gobierno francés de Vichy rompe sus relaciones diplomáticas con Inglaterra.

Aquí, con todo respeto, me permito sugerir a los miembros de la Fundación Nobel de Noruega que en lo sucesivo reflexionen al señalar merecedores del Nobel de la Paz a aquellos políticos que han venido haciendo muchas promesas y ofrecimientos durante sus campañas y más tarde a lo largo del ejercicio de sus encargos. No vaya a ser el Diablo y un día se lo otorguen al Presidente Calderón de México quien para eso de prometer y de ofrecer se pinta solo.

Aunque viéndolo ya favorablemente, México contaría entónces con dos Premios Nobel de la Paz.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

EL REGRESO DE JUANITO.

Recuperado de sus graves dolencias que lo orillaron a solicitar una licencia por 59 días al cargo de Delegado en Iztapalapa, Juanito honra la palabra empeñada y se presenta para retomar el cargo de Jefe Delegacional que tan diáfanamente asumió el pasado día 1° de Octubre.
Dignamente, al amparo de las sombras de la noche, a la cabeza de un grupo de ratones de la misma calaña, se introdujo al edificio delegacional por la puerta trasera y procedió a sellar con su firma el despacho que ocuparía de ahí en adelante.
No tuvo que esperar ni un momento el cúmulo de reacciones adversas a su decisión de reasumir el cargo ganado legítimamente. Perredistas, petistas, Brugada y brugadistas, pejistas y demás de calaña semejante lo han calificado de traidor, de mentiroso, de tramposo, de incapaz de gobernar, de no cumplir la promesa que hizo al Pegítimo en el acto solemne del Zócalo en que lo designó candidato, lo instruyó de su renuncia inmediata en caso de resultar electo, y exigió a la cauda de tarados que lo siguen que votaran por Juanito. Finalmente, el calificativo con el que pretenden descalificarlo de una vez por todas : deficiente mental según Brugada para quien antes fuera un luchador social emanado de las raíces mismas del sufrido lumpen proletariat de Iztapalapa.
Juanito, en sus más recientes declaraciones públicas, ha sostenido, entre otras cosas, " mis detractores y aquellos que me quisieron utilizar, ahora me llaman loco, pero...por qué no lo hicieron en su momento?, yo llamaría loco a López Obrador porque usa al Pueblo y se burla de él y quiere el presupuesto ( de Iztapalapa ) para una campaña. = este presupuesto ya alcanzó la cantidad de tres mil ochocientos millones de pesos =. También declaró " todo lo que es de Juanito, el Peje no lo quiere porque sabe que NO lo va a dejar llegar a la Presidencia... con mi asunción ha nacido una nueva estrella".= Ay'mojo ! ni que fuera Judy Garland =.
Pero, como nunca hay dicha completa para el hombre humilde, ya salieron las opiniones de psiquiatras y psicólogos considerando que Juanito revela la personalidad de un sociópata, patología psíquica caracterizada por egocentrismo, megalomanía, falta de responsabilidad, extroversión, exceso de hedonismo, altos niveles de impulsividad, o la motivación por experimentar sensaciones de control y poder. = ¿Juanito es un hedonista?... ahora sí se cayeron de la bacinica los doctos opinantes.=
Sin embargo, no puedo dejar de pensar que esa misma personalidad de sociópata es amplia y merecidamente compartida por López Obrador, Fernández Noroña, Elba Esther, Roberto Madrazo, Miguel de la Madrid ( que dice que está senil ), Fox, Martín Esparza, Romero Deschamps, más todos los que se acumulen esta semana.
Si esa sociopatía no ha impedido ser presidentes de la República a dos de los nombrados arriba, gobernador de Tabasco a otro, y a los demás haber detentado y seguir detentando los diversos cargos en que se han hartado de enriquecerse a costa de todos los mexicanos, de segunda para abajo, es de toda inequidad que a Juanito sí deba impedirle desempeñar un pinche puesto de delegado en el DF. Desde luego, si nos atenemos a lo gordo del presupuesto asignado para 2010 a la delegación en disputa así sí podríamos cambiar el "pinche" por el "muy apetecible" puesto de delegado en el DF.
Ojalá este triste circo se termine muy pronto para poder dedicar nuevamente atención a todos los demás circos que hemos descuidado los últimos días. Por ejemplo, la reunión en Estoril con la brillante intervención de Shakira, las consabidas amenazas de los electrotransas, Carstens para el Banco de México, conocer el nombre de la mente más esclarecida para sucederlo en Hacienda, las cacareadas reformas de Calderón, la reducción de nuestra escandalosa burocracia, la eliminación de los legisladores plurinominales, y la sucesión para el 2012 !!!.